Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6290 Esas 2014/3461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6290
Karar No: 2014/3461
Karar Tarihi: 18.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6290 Esas 2014/3461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların fuhuş suçundan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, sanıkların mağdurlara değişik zamanlarda birden çok kez aracılık etmeleri nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini yapıldığı ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanığın fuhşa aracılık eylemini cebir ve tehdit ile gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı halde TCK.nın 227/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini yapılarak hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nın 43/1, 227/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1., CMUK.nın 321.
14. Ceza Dairesi         2012/6290 E.  ,  2014/3461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve..."a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Sanıkların mağdurlara değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmeleri nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ... hakkında mağdur sanık ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,Ancak,
    Sanığın aşamalardaki savunmaları, diğer mağdurlar ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın fuhşa aracılık eylemini cebir ve tehdit ile
    gerçekleştirdiğine dair, mağdurenin soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı halde, TCK.nın 227/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara