Esas No: 2020/4861
Karar No: 2022/9121
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4861 Esas 2022/9121 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2020/4861 E. , 2022/9121 K.Özet:
Sanık sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz süresinin başlaması için tebligat usulünün doğru uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve lehe olan kanunun uygulanması gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur. Bozma gerekçesi olarak, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek, öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanunların her iki kanunla ilgili uygulamalarının gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile TCK'nın 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliği usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağından, sanık müdafisinin 28.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.