Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13406 Esas 2022/8982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Terme Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen bir iddianamede, sanıkların 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleyerek suç işlediği belirtiliyor. Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ancak daha sonra yürürlüğe girerek kanun maddelerinde değişikliğe sebep olan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek sanıkların hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple verilen karar BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri; 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Terme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2010 tarihli ve 2010/778 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; bu suçlarla ilgili olarak sanıklar hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.