Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4878 Esas 2016/5411 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4878
Karar No: 2016/5411
Karar Tarihi: 20.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4878 Esas 2016/5411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, fenni muayeneleri sahte olarak yaptırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. İlk olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, 5327 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak üst sınırdan artırım yapmış ve 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Yargıtay da bu kararı onamıştır. Sanığın plakalı aracın muayenesinin de aynı suç işleme kararı kapsamında yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm eylemler bir bütün olarak zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu için, ceza tayini gerekir. Ancak haksızlık içeriği az olan 21. olay için ayrı bir ceza tayini yapılmaması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmuştur. CMK'nın 223/4-d maddesi uyarınca, haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 5327 sayılı TCK'nın 43/1, CMK'nın 223/4-d.
21. Ceza Dairesi         2015/4878 E.  ,  2016/5411 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 12.05.2009 tarihinden önce 20 adet fenni muayeneyi sahte olarak yaptırarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle .... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıktan sonra .... Esas ve .... Karar sayılı kararıyla hakkında 5327 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak üst sınırdan artırım yapılıp sonuç olarak 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve bu cezanın Yargıtay ..... Dairesinin 15.03.2012 tarih .... Esas sayılı kararıyla düzeltilerek onandığı; sanığın .... plakalı aracın 28.01.2009 tarihli muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddiasının ise aynı suç işleme kararı kapsamında işlenmiş olan 21. olayla ilgili olduğu anlaşılmakla; sanığın gerek .... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına konu edilen eylemlerinin, gerekse dosyamıza konu eylemin, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken "zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu, bu durumda yapılması gereken uygulamanın, tüm eylemler birlikte değerlendirilmek suretiyle ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş olan cezaya TCK"nın 43/1. maddesi gereğince ilave edilmesi gereken cezanın tespiti ile bu cezaya hükmedilmesi olduğu, bununla birlikte, .... Asliye Ceza Mahkemesince zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımın üst hadde yakın olduğu gözetilerek tüm olaylar birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza konu olaydaki haksızlık içeriğinin 21 olay içerisinde az sayılabileceği ve bu nedenle ayrı bir ceza tayini gerektirmeyeceği cihetle; CMK"nın 223/4-d maddesi uyarınca işlenen "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında 21. olay nedeniyle ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





Hemen Ara