Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9272 Esas 2022/10485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan duruşma talebi, yasal koşullar bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırı itibarıyla asli dava zamanaşımı süresi 8 yıl olduğu ve bu sürenin son işlem olan mahkumiyet hükmünden önce gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, karar 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı sebebiyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 66/1-e, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, CMUK'un 318, 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından duruşma talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19/02/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.