Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8105 Esas 2022/9151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verdi. Ancak vergi inceleme raporunda somut bir zarara yer verilmediği için sanığa TCK’nin 51. maddesi uyarınca cezası ertelendi. Ancak mahkeme, müdahil kurumun zararını gidermediği şeklinde yasal olmayan bir gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Hükümden sonra Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen ve yasaya aykırı olduğu belirtilen hüküm, BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi
- TCK’nin 51. maddesi: cezasının ertelenmesi
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi: sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi
- 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi: mahkemece verilen hükümlerin kanun kapsamına uygun

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; düzenlenen vergi inceleme raporunda somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde olmadığı, CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden; engel adli sicil kaydı bulunmayan, yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan TCK’nin 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, “müdahil kurumun zararını gidermediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.