Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2196 Esas 2022/10519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili olarak verilen kamu davalarının ölüm nedeniyle ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Bir sanık hakkında verilen beraat hükmü kesinleştiği için bu suçtan hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, katılanların şikayetlerinden zaman zaman vazgeçtiklerini ancak bu şekilde katılma kararının hükümsüz kaldığını belirtmiştir. Temyiz talepleri incelendikten sonra, katılanların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılanların itirazları sadece belirtilen sanıklar ve hükümlerle ilgili olduğu için reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun'un 7. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle, ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
18/07/2014 tarihli ve 2009/629 Esas, 2014/336 sayılı Karar ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği ve temyiz incelemesine konu kararda da adı geçen sanık hakkında bu suç yönünden hüküm kurulmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve ...'in katılan sıfatını aldıktan sonra 16/07/2010 tarihli dilekçe ile sanıklardan ... ve ... haklarındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, ardından 26/12/2012 tarihli duruşma ve sonraki celselerde tekrar tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri ancak şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağı cihetle, katılma kararının bu sanıklar yönünden hükümsüz kaldığı, bu itibarla anılan sanıklar haklarındaki hükümleri temyiz haklarının bulunmadığı nazara alınarak adı geçenlerin anılan sanıklar hakkındaki temyiz taleplerinin, keza katılan Hazine vekilinin 26/05/2010 havale günlü dilekçesiyle sanıklardan sadece ... ve ... ile temyiz dışı sanık Mültezim ... haklarında davaya katılma talebinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla tüm hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmadığı sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE ve başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklardan ..., ..., ... ve ..., katılan Hazine vekilinin ise sanıklardan ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ... ve ... ile Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.