Irza geçme ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine ve mesken masuniyetini ihlâl suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 2009/71 Esas, 2010/1 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında, mesken masuniyetini ihlal suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, katılanların temyizi itiraz olarak kabul edilerek mahkemesince de itirazın reddine ve dosyanın incelenmek üzere merciine gönderilmesine karar verildiği, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanık müdafii ve katılanların ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Irza geçmek suçuna yönelik temyize gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.