Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/12610 Esas 2012/460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12610
Karar No: 2012/460
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/12610 Esas 2012/460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği gerekçesiyle mahkûm edilmiştir. Ancak, mağdurenin 17 Şubat 2004 tarihinde evli olduğu ve sanıkla rızasıyla ilişkiye girdiği dikkate alınmadan hüküm verilmesi hatalıdır. Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak, CMK'nın 231/5-c maddesiyle belirtilen zarar kavramının sadece maddi zararları kapsadığı ve manevi zararın buna dahil edilemeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, mağdurenin herhangi bir maddi zararı olmadığı ve uzlaşmanın sağlanmadığı iddialarına rağmen, zararın giderilmemesi nedeniyle cezanın ertelenmesi gerekliliğinin bulunmadığına karar verilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 11/2, CMK'nın 231/5-c ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
14. Ceza Dairesi         2011/12610 E.  ,  2012/460 K.

    "İçtihat Metni"



    Irza geçme suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2009 gün ve 2005/2 Esas, 2009/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdure ile rızası ile cinsel ilişkide bulunduğu yönündeki aşamalarda değişmeyen ifadeleri, mağdurenin de çelişkili beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğinden; sanığın mağdure ile rızası ile cinsel ilişkide bulunduğu 17.02.2004 gününden önce mağdurenin evli olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 11/2. maddesinin “evlenme kişiyi ergin kılar” hükmü karşısında, reşit olan kişi ile rızası ile cinsel ilişki de bulunmanın suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Dairemizce de benimsenen Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı kararında; CMK.nın 231/5-c maddesinde geçen zarar kavramının yalnızca maddi zararları ifade etmek için kullanıldığı manevi zararın bu kapsamda değerlendirilemeyeceği belirtilmiş olduğu ve dosyada mağdurenin maddi zararının bulunduğuna dair herhangi bir belge ya da bu konuda ileri sürülen bir iddia da bulunmadığı halde, zararın giderilmediğinden ve uzlaşmanın sağlanmadığından söz edilerek anılan gerekçelerle ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara