Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34817 Esas 2022/9492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkum olmuştur. İlk suçtan kurulan mahkumiyet hükmü onanırken, ikinci suçtan kurulan mahkumiyet hükmü zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak yapılan incelemede sanığın cezasının hesaplamasında hata yapıldığı ve fazla ceza tayin edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"75 gün\" adli para cezası, yerine \"62 gün\" adli para cezası ve \"1500 TL \" ibaresi yerine \"1240 TL\" ibaresi eklenerek düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen \"50 gün\" adli para cezası üzerinden, TCK'nin 43. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılması gerektiği belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan ...'e ait nüfus cüzdanına kendisine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle oluşturduğu aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile suçtan zarar gören ..., ... ve ... mağazalarından farklı zamanlarda taksitle alışveriş yaptığı anlaşılmakla sanık hakkında ayrı ayrı üç kez kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen "50 gün" adli para cezası üzerinden, TCK'nin 43 . maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılırken "62 gün" adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak "75 gün " adli para cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "75 gün", "1500 TL " ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "62 gün " ve "1240 TL " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.