Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31607 Esas 2022/9469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında kurulan nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından hükümler ONANMIŞTIR. Ancak, sanık ... hakkında kurulan resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde, olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

1)-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.