Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2828 Esas 2022/9463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık mühür bozma suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süreler nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz mercilerinin görev ve yetkilerini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili süreleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi: Temyiz incelemesi için başvurunun reddedilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8 maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Mühür bozma suçunun cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Bozma kararı verildiğinde yapılacak işlemleri belirler.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının düşürülmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 25/04/2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.09.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 02.04.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.