Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17343 Esas 2022/6691 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda, sanık müdafi'inin temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise; 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi yer almaktadır.

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
06/10/2020 tarih, 2019/256 esas ve 2020/205 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge
Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih,
2020/1160 esas ve 2021/651 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.