Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22834 Esas 2012/414 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22834 Esas 2012/414 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22834
Karar No: 2012/414
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22834 Esas 2012/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık \"...\" hakkında atılı sarkıntılık suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, suçun cezasının üst sınırı itibarıyla ilgili kanun maddeleri gözetilerek hükümde bozma kararı vermiştir. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanığın hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak incelenmiştir. Kanun maddeleri gereği suçun cezasının üst sınırı itibarıyla lehe 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

14. Ceza Dairesi 2011/22834 E. , 2012/414 K.

"İçtihat Metni"

Sarkıntılık suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2009/619 Esas, 2009/776 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve işlediği kabul edilen sarkıntılık suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, lehe 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 02.04.2004"den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.