MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 01.10.2012 tarihi itibariyle davalıdan ödenmeyen cari hesap borcu 611,52 TL ile ayrıca 3 adet fatura toplamı tutarı olan 199.375,57 TL alacağı bulunduğunu, çekilen ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu faturalara ilişkin müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, zira davacının gönderdiği şekerlerin henüz kamyondan indirilmeden gerekli temizlikte ve özellikte olmadığı görülünce aynı taşıma firması ile davacıya iade edildiğini, iade faturalarının da düzenlenerek davacıya gönderildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ayıp bildirimi ve ayıp nedeni ile iade iddiasını yazılı olarak ispatlayamadığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı, takip dayanağı faturanın davalıya tebliğ edildiği, davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip konusu asıl alacak miktarı kadar alacağı olduğu, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.