MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 9.000 TL.lik kumaş aldığını, karşılığında her biri 1.500 TL.bedelli 6 adet bono verdiğini, bonolara karşılık nakit ve çeklerle 8.850 TL.lik ödeme yapıldığını, bakiye 150 TL.için ise davalının işyerindeki koltukların bir kısmının kumaş döşemesi ve tamirinin yapıldığını, ancak davalının karşılıksız kalan bonolara dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin davalıyla görüştüğünde bir yanlışlık olduğunu ve halledeceğini söylediğini, davalı vekilince müvekkilinin işyerine hacze gelindiğini, yanlışlığın düzeltildiğini düşünen müvekkilinden haciz ve muhafaza tehdidi altında 1.000 TL.tahsilat yapılıp taahhüt alındığını belirterek müvekkilinin takip dosyası ve takibe dayanak senetlerle borçlu olmadığının tespitine ve haciz tehdidi altında ödenen 1.000 TL.nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin kesinleştiğini, haciz sırasında davacının borç ödeme taahhüdünde bulunduğunu, borcun ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip öncesinde 2 adet çekle davalıya ödeme yaptığı, ayrıca takip sonrasında da 1.000 TL.ödediği, dava tarihi itibariyle davacının 7.108.83 TL.asıl borç ve 1.340.85 TL.işlemiş faiz olmak üzere 8.449.68 TL.borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu senetler nedeniyle dava tarihi itibariyle davalıya 7.108.83 TL.asıl borç ve 1.340.85 TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.449.68 TL.dışında kalan kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.