Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5777 Esas 2022/9373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belge gizleme suçlarına ilişkin davada, sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği belirtildi. Yapılan incelemede ise öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulanması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilerek, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek açıklama yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen 24.05.2016 tarihli hükmün, öncelikle duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 04.01.2017 tarihli ek kararının kaldırılarak öğrenme üzerine sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.