Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6347 Esas 2022/6717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanık, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin hükümlerine itiraz etti. Sanığın tutuklu olduğu cezaevinde bulunduğu sırada gönderdiği dilekçede cezasını kabul ettiği ve müddetnamenin tarafına gönderilmesini istediği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmesine yer olmadığı kararlaştırıldı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi ise hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilerek CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedildiği açıklandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle ifade edildi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. madde düzenlemeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 304/1. madde uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine ve karar örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtildi.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarih, 2021/340 esas ve 2021/511 sayılı kararı
2- Düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde :
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 20.04.2022 tarihli dilekçesindeki “...cezamı kabul ediyorum, müddetnamenin tarafıma gönderilmesini istiyorum... ” şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevi kanalı ile İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince SEGBİS ile bağlanarak temyizden vazgeçme iradesi tercüman huzurunda sorulup tutanak altına alınan 13.05.2022 tarihli “...talebimden vazgeçtim. Dilekçeyi ben gönderdim...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
24.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.