Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8040 Esas 2022/6675 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma yapıp hüküm kurduğu belirtilmiştir. Sanıkların savunmalarındaki çelişkilerin giderilmesi ve parmak izi incelemesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olduğu ancak hangi bendine göre cezalandırılacakları belirtilmemiştir. Son olarak, kanun maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 188/4. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma veya ticareti cezasının eroin gibi özel bir madde olduğunda artırılması), 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen bazı hükümler) ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (uygulama açısından değişiklikler).

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıkların aşamalarda inkara yönelik savunması ve tutanak tanığının duruşmadaki tutanak içeriği ile çelişkili beyanları dikkate alındığında uyuşturucu maddenin ne şekilde ele geçirildiği ve olayın tam olarak nasıl gerçekleştiğinin olay tutanağını düzenleyen ve olayı gören tutanak mümzileri dinlenilerek, sanık savunmaları, tutanak içeriği ile tutanak mümzi Hasan’ın beyanı arasındaki çelişkilerin giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması;
2) Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; sanıkların parmak izi örneğinin alınıp,suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği materyaller üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığı, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre,
3) Ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle sanıkların cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmemiş olması,
4) 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.