213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5651 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5651
Karar No: 2016/5398
Karar Tarihi: 20.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5651 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, defter ve belgelerin ibrazı istemini içeren yazının kendisine tebliğ edilmesine rağmen, 2003-2004 yıllarına ait defter ve belgelerini daha önce maliyeye teslim ettiğini belirterek süresi içinde ibraz edemedi. Mahkeme, dosya içeriğinde belirtilen delillerin yanı sıra kayıp iddiasına rağmen usulüne uygun tebligatın aranmayacağını ve incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığını belirterek, sanığın defter ve belgelerini daha önce ilgili birime teslim ettiğine dair delillerin ve ilgili vergi dairesinden sanığın suç tarihi öncesinde 2003-2004 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini ibraz edip etmediğinin sorulması gerektiğini belirtti. Bu nedenle sanığın beraatine karar verildiğine dair asliye ceza mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2016/5651 E.  ,  2016/5398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya kapsamına göre; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının şirket yetkilisi sanığın işyeri adresinde bizzat kendisine 28.04.2008 günü tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın varlığı noter tasdik bilgileriyle sabit olan 2003-2004 yıllarına ait defter ve belgeleri, daha önce maliyeye teslim ettiğinden bahisle 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme elemanına ibraz edemediği cihetle, süreklilik gösteren dairemiz kararları ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere kayıp iddiasının mevcudiyetine nazaran usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı ve 213 sayılı VUK"nun 139/1. madde ve fıkrasındaki, incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın defter ve belgeleri daha önce ilgili birime teslim ettiğine dair delillerinin nelerden ibaret olduğunun ve ilgili vergi dairesinden sanığın suç tarihi öncesinde 2003-2004 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini ibraz edip etmediğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara