Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12739 Esas 2014/18369 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12739 Esas 2014/18369 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12739
Karar No: 2014/18369
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12739 Esas 2014/18369 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleştirilen ve taraflar arasındaki itirazın iptali davasının reddedildiği bir dava vardır. Yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılıp davacı taraftan davalıya %20 oranında tazminatın alınarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında tazminata hükmedilmemesine rağmen, hüküm gerekçesinde böyle bir durumun belirtilmesi çelişki yarattığı için HMK'nun 294 ve 297. maddeleri uyarınca hükümün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, karar verildikten sonra el çekilen hükme ekleme yapılması da usule aykırıdır. Kanun maddeleri olarak HMK'nun 294 ve 297. maddeleri belirtilmiştir. HMK'nun 294. maddesi hükmün açıklanmasından sonra ortaya çıkan usul eksikliklerine, 297. maddesi ise hükme ilişkin çelişkilere işaret etmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12739 E. , 2014/18369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/196-2013/571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece "...davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takibe giriştiğinden reddolunan miktarın %20"si oranında tazminatın davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerektiği..." şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında tazminata hükmedilmemiş olup hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK"nun 294 ve 297.maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan karar verilmekle el çekilen hükme yazılı şekilde ekleme yapılması da usule aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.