Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4008 Esas 2022/9493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların birlikte hareket ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. İddia ve savunmaların dikkate alındığını ve delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiğini vurgulayan mahkeme, sanık ...'ın mahkumiyet hükmünü onayladı. Ancak sanık ...'ın suçu işlemediğine yönelik savunması ve yeterli delil olmaması nedeniyle, beraati yerine hüküm verilmesi gerektiğine karar verildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, kanunlar incelenerek, sanıkların eylemlerinin neden özel belgede sahtecilik suçu kapsamına girdiği detaylı bir şekilde açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılan ...'in bilgisi ve rızası olmaksızın onun adına Özel Öğretim Kurumlarında Görev Alan Öğretim Elemanlarına Mahsus İş Sözleşmesi ve Özel Karizma Sürücü Kursu Müdürlüğüne hitaplı 22.11.2010 tarihli dilekçeyi sahte olarak hazırlayarak sürücü kursu açmak için eğiticiye ihtiyacı olan temyiz dışı sanık ...'ye vermek suretiyle üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, katılan beyanı ve tanık anlatımları karşısında, mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine eksik inceleme ve araştırma sonucunda mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.