Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11628 Esas 2022/10865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uygulanması konusunda yanlış yapılan hüküm gereği, kendilerini tek vekille temsil ettiren sanıklar için tek vekalet ücreti belirlenmeyerek, her sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti belirlenmiştir. Bu durum, kanuna aykırı olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak, kendilerini tek vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar için tek vekalet ücreti olmak üzere karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800,00 TL'nin Hazineden alınarak payları oranında sanıklara verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.