Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19998 Esas 2022/6697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılama işlemleri kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiş, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve sanığın eylemi kesin verilere dayandırılarak tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yerde yapılan kaba üst aramalarında uyuşturucu madde bulunmamasına rağmen şüpheli bir çocuğun göstermesi üzerine suç maddeinin bulunduğu belirtilmiş ve sanığın ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, sanığın suçunun TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 192/3. maddesi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişi hakkında, maddenin kullanım amacı dışında bulundurulduğunun anlaşılması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"

Mahkeme : MERSİN 17. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
03/02/2009 tarihli tutanakta, park içerisinde bulunan sanık ve arkadaşlarının durumundan şüphenilmesi üzerine yapılan kaba üst aramalarında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ancak park içerisinde oynayan yedi yaşlarında bir çocuğun sanık ve arkadaşlarını göstererek bekçi kulübesine bir şey attıklarını söylemesi üzerine belirtilen yerde suç konusu maddelerin bulunduğunun belirtildiği, uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada sanığın kendisine ait olduğu şeklindeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.