Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar Özcan Alparslan ile İdris Alparslan"ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."in atılı suçtan ve sanık ..."ın ise ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemi çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 2005/91 Esas, 2007/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ile mağdurlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak Sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ile mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.