Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5569 Esas 2022/10858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkeme kararının görevsizlik nedeniyle kaldırılması talebinin kabul edildiği ancak delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, Yargıtay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar bozuldu ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi. Şikayet konusu olayda sanıklara yüklenen eylemlerin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu açıklandı.
5091 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 10. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-l. maddesi Kararda geçen kanun maddeleridir.

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanıklar , ... ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli ve 2019/62 esas, 2021/670 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2022 tarihli ve 2022/129 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin cep telefonunu arayan şahsın kendisini banka yetkilisi olarak tanıtarak banka ve kredi kartı bilgilerini sorduğu, bu kartlara ait kullanmadığı sigorta bedellerini ve dosya masraflarının iade edileceğini söylediği, kendisinin de kartı bulunan bankaların hesap numaralarını verdiği, daha sonra arayan şahsın SMS gönderileceğini söylediği, SMS gelince gelen mesajları kendisine söylediği, olaydan sonra dolandırıldığını anladığı ve olay sebebiyle şikayetçi olduğu, şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açıldığı ancak sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercince kabul edilerek anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarihli ve 2019/14186 esas, 2020/12683 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanıkların, kendilerini "kamu görevlisi, banka ve kredi kurumunun çalışanı" olarak tanıttıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, ...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, müştekinin telefonla arayan şahsın kendisini banka görevlisi olarak tanıtması ve müştekinin de bu hususa inanarak istenilen bilgileri vermesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-l. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/06/2022 gün ve 94660652-105-05-12943-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/03/2022 tarihli ve 2022/129 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.