Esas No: 2022/5568
Karar No: 2022/10857
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5568 Esas 2022/10857 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2022/5568 E. , 2022/10857 K."İçtihat Metni"
Birden fazla kişi ile tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli ve 2008/748 esas, 2008/1196 sayılı kararın 30/12/2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/01/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve anılan Kanun’un 106/2-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/909 esas, 2014/1063 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve 2016/4103 esas, 2019/2064 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2019/454 esas, 2019/332 sayılı kararı sonrası, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/289 esas, 2019/501 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/2765 esas, 2021/9543 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli kararına itiraz üzerine 10/08/2021 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği takdirde değerlendirilmenin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2021/487 esas, 2021/460 sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı Kararının;
Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 değişik iş sayılı kararını müteakip, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Dairenin 23/11/2021 tarihli ve 2021/2318 esas, 2021/2306 sayılı ilamında yer alan "Yetki ve görev hususuna değinilmeden eksik incelemeye ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli bozma ilamından sonra ortaya çıkan yeni bir hukuki durum nedeniyle verilen Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarih ve 2020/113 Esas - 2021/460 Karar sayılı görevsizlik kararının ilk kez verilen bir görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, bu karara yönelik Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince herhangi bir karşı görevsizlik kararı verilmediği, dolayısıyla bu aşamada görev uyuşmazlığının oluşmadığı,.." şeklindeki gerekçe ile dosyanın ilk derece mahkemesine tevdine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2020/113 esas, 2021/460 sayılı görevsizlik kararının ilk kez verilen bir görevsizlik kararı niteliğinde olduğu ve anılan karara yapılan itiraz üzerine merci mahkemesi olan Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/06/2022 gün ve 94660652-105-38-11832-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/11/2008 tarihli ve 2008/748 Esas, 2008/1196 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın usulüne uygun kesinleştirilmediği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle usulsüz kesinleşen hükmün açıklanmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/12/2014 tarihli ve 2014/909 Esas, 2014/1063 sayılı Kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve 2016/4103 esas, 2019/2064 sayılı Kararı ile bozulmasını müteakip Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince 02/05/2019 tarihli ve 2019/454 Esas, 2019/332 sayılı görevsizlik Kararının verildiği, dosyanın gönderildiği Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/10/2019 tarihli ve 2019/289 Esas, 2019/501 sayılı mahkumiyet Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/2765 Esas, 2021/9543 sayılı Kararı ile bozulduğu, bozma ilamının gereği yerine getirilmek ve sanığın 25/11/2008 tarihli itirazını değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine dair 10/08/2021 tarihli ve 2021/591 Değişik iş sayılı Kararın verildiği, itirazın değerlendirilmesi sonrasında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2021/487 esas, 2021/460 sayılı ikinci görevsizlik Kararının verildiği, görevsizlik kararına sanık müdafince 11/10/2021 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine merci Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı karar verilmesine yer olmadığına dair Kararın verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.