Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4206 Esas 2022/9368 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4206
Karar No: 2022/9368
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4206 Esas 2022/9368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihinin son fatura tarihi olduğu belirlendi ve zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği incelendi. Zamanaşımının gerçekleşmediği tespit edilirse, lehe Kanun olan 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın diğer yönleri incelenmeyip bozulması gerektiği kararına varıldı. Detaylı bir açıklama için kanun maddeleriyle birlikte kararda gösterilmesi istendi.
Kanun Maddeleri:
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
11. Ceza Dairesi         2020/4206 E.  ,  2022/9368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    1)Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetilerek, 2010 takvim yılında en son düzenlenen fatura tarihi araştırılıp suç tarihinin tespit edilmesi ile zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi,
    2)Zamanaşımının gerçekleşmediğinin tespiti halinde ise; hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara