Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14181 Esas 2014/18349 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14181 Esas 2014/18349 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14181
Karar No: 2014/18349
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14181 Esas 2014/18349 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı şirket ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucu verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2014 yılı için 1.890 TL olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'ün yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak yeniden hesaplanması gerekmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da reddine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'ın 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14181 E. , 2014/18349 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Meşrubat Ham. ve Amb. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.01.2014 gün ve 2013/491 E. - 2014/20 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.230,00 TL olması nedeniyle 29.01.2014 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.