Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11623 Esas 2022/10961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davası, suçun zamanaşımı süresi dolayısıyla düşmüştür. Mahkeme kararı, suçun zamanaşımı süresinin dolmasını göz ardı ederek hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Kanunlar olan 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesi, 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/11/2010 tarihli sorgu ile 15/04/2021 tarihli mahkumiyet hükmü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.