Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37124 Esas 2022/9480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ... nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilirken, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği belirlendi. Şikâyetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermediği ve dolayısıyla temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kararda, ceza davalarında katılma hakkı konusuna da değinilerek 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi açıklandı. Kararın sonunda, mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin oy birliğiyle onandığı belirtildi. Kanun maddeleri detaylandırılmadı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, onama

A)Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde;
Yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Sosyal Güvenlik Kurumunun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... Kurumunun temyizlerinin incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında 01.01.2010 olarak gösterilen suç tarihinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 20.07.2010; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ... Eczanesine karşı 09.07.2010; ... Eczanesine karşı 09.07.2010; ... Eczanesine karşı 08.07.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'nın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.