Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12737 Esas 2014/18339 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12737 Esas 2014/18339 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12737
Karar No: 2014/18339
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12737 Esas 2014/18339 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı şirkete verilen teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrildiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Ancak davada, mahkemenin yetkisiz olduğu kararı verilmiştir. Bayilik sözleşmesinde yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir ve dolayısıyla dosya yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak HMK 17. madde karara gerekçe olarak gösterilmiştir. Bu maddeye göre, yetkisiz mahkeme duruşmanın yapılmış olmasına rağmen, dava dosyası kendisine gönderildiği tarihten itibaren, 7 gün içinde veya en geç ön duruşmada yetkili yer hakkındaki itirazını yapmak zorundadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/12737 E. , 2014/18339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle davalıya teminat mektubu verildiğini, işyerinin müvekkili tarafından dava dışı .... Petrol Ltd. Şti"ne devredildiğini, teminat mektubunun davalı şirkette kalmaya devam ettiğini, davalının teminat mektubunu haksız olarak nakde çevirdiğini belirterek 400.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme uyarınca yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava dışı ...Petrol Ltd. Şti aleyhine aynı nedenle açılan ve birleştirilen davalar tekrar ayrıldıktan sonra, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunun düzenlendiği gerekçesi ile HMK 17. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.