Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2342 Esas 2022/9728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hükümlü, bilişim sistemlerini kullanarak banka veya kredi kurumlarını dolandırmak suçundan mahkum edilmiş. Hükümlü, gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini belirterek temyiz talebinde bulunuyor ancak süresinde olmadığı gerekçesiyle talebi reddediliyor. Hükümlü daha sonra temyiz talebini yapıyor ancak kanunu ihlal ettiği için reddediliyor. Kararda, hükümlünün temyiz talebinin reddedilmesinde bir yanlışlık olmadığı belirtiliyor. Kanunlar arasında ilişki kurularak uygulama şekli açıklanmıyor. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet,

Hükümlü ...'ın 28.10.2021 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 26.11.2021 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığından talebin reddine karar verildiği ancak söz konusu kararın tebliğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, hükümlü ...'ın, temyiz talebinin reddine ilişkin 26.11.2021 tarihli ek karara yönelik 24.02.2022 tarihli temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün usulüne uygun olarak 13.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.10.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 26.11.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümlünün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.