Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8299 Esas 2022/6676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurularında, Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluklarına ilişkin TCK 53. maddesi ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte ele alındığı, sanığın eylemine uyan suç tipi ve yaptırımın doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Diğer sanığın ise, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sınırını aşmadığı için kullanım amaçlı bulundurduğunu savunmuştur. Alıcı tanığın soyut beyanı dışında kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK 53. maddesi, 7242 sayılı Yasa.

Mahkeme : ANKARA 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın üzerinde ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, alıcı tanık Ramazan'ın mahkemede döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma aşamasında sanık hakkındaki evrakın tefrik edildiği anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.