Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8283 Esas 2012/356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8283
Karar No: 2012/356
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8283 Esas 2012/356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın müstehcen içerikli CD satmak suçundan mahkumiyeti Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinde verildi. Ancak mahkemenin verilen hükmü yerinde görülmedi ve Yargıtayca incelenmesi istendi. Yargıtay, VCD inceleme ve izleme tutanağına dayanarak CD’lerde yer alan doğal olmayan anal ve oral yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin bulunduğunu tespit etti. Bu durumda, CD’lerin satışa ve başkalarının kullanımına sunulması 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesi kapsamında suç teşkil etti. Ancak, görevlendirme gereği asliye ceza mahkemesine ait olan suçun vasfının belirlenmesi gözetilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devam edilip hüküm kuruldu. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı görüldü ve bozulma kararı verildi. Kanuna göre, sanığın suçu işlediği tespit edildiğinden bahisle, 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesi, 5235 sayılı Kanunun 11, geçici 1 ve CMK.nın 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.
14. Ceza Dairesi         2011/8283 E.  ,  2012/356 K.

    "İçtihat Metni"



    Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 2005/1237 Esas, 2008/538 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    VCD inceleme ve izleme tutanağı içeriğine göre, sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD"lerde doğal olmayan anal ve oral yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, CD’leri satışa ve başkalarının kullanımına sunma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği, bu suça ilişkin delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11, geçici 1 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile Fatih ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara