Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8329 Esas 2022/6679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan sanık hakkındaki beraat kararının onanmasına, adli para cezasıyla cezalandırılan diğer sanığın mahkumiyet kararının ise temyiz edilemez olduğuna karar verdi. Kararda, yargılamanın usule uygun yapıldığı, delillerin yeterli olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesinleştiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'daki değişikliğin infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı
- 7242 sayılı Kanun.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat (sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Adli para ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede belirtilen düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.