Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8812 Esas 2022/11104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında basit tehdit ve basit yaralama suçlarından açılan davada, ayrıca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu da iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın tüm suçlamalarından beraat ettiğine karar vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilerek dosya incelenmiş ve suçların zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 106/1-2. cümle, 86/2 ve 66/1-e maddeleridir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322/1, 223/8. maddeleri de kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit ve basit yaralama (sanık ... hak.), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde, sanık ...'ın üzerine atılı basit yaralama ve basit tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle ve 86/2. maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/11/2013 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.