Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7818 Esas 2022/11109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bahçelievler Posta Dağıtım ve Toplama Merkez Müdürlüğü'nde görev yapan malzeme memuru, çay ocağı işlerinde sorumluluk alan ve mal edinme eylemi yapmakla suçlanmıştır. Ancak delil bulunamamış ve sanık beraat etmiştir. Mahkeme kararında, sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine dikkat çekilirken, bu suçun TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu vurgulanmıştır. Ancak suç tarihi olan 17/07/2009 ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi de gözetilmemiştir. TCK'nın 257. maddesi, görevi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. Kanun'un 66/1-e Maddesi, 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini belirtmektedir. Kanun'un 67/4. maddesi ise, ilaveli dava zamanaşımı süresini 12 yıl olarak belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bahçelievler Posta Dağıtım ve Toplama Merkez Müdürlüğünde malzeme memuru olarak görev yapan, çay ocağında yapılan alım satım işlerinden de sorumlu olan ve mal edinme eylemini gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmayan sanığın işletme hesap defteriyle ilgili görevlerini tam olarak yerine getirmemesi eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/07/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.