Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/20933 Esas 2012/330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20933
Karar No: 2012/330
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/20933 Esas 2012/330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, karşılıksız çek keşide etmek suçundan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Ancak, davaya konu suçun unsurları ve yaptırımları, daha sonradan yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ve 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” ile değiştirilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle verilen hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5941 sayılı “Çek Kanunu”, Türkiye'de keşide edilen bütün çeki kapsayan bir kanundur.
- 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”, keşideci ve hamil açısından çeki düzenleyen bir kanundur.
- Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi, kanunların geriye yürümezliği ilkesini düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suç tarihindeki yasal mevzuatın uygulanacağı ilkesini düzenler.
14. Ceza Dairesi         2011/20933 E.  ,  2012/330 K.

    "İçtihat Metni"



    Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ..."nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2007/989 Esas, 2008/997 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara