Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2022/11266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, ikna suretiyle iki kez irtikap suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre, suçun zarar göreni olan kamu kurum veya kuruluşlarının da dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için Sağlık Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 260/1. madde gereği davadan haberdar edilmemiş ve suçtan zarar görenlerin de kanun yollarına başvurabileceği belirtilmiştir. Ancak dosyada Sağlık Bakanlığı'nı haberdar eden bilgi veya belge bulunamamıştır. Bu nedenle, dosyaya konu bilgi ve belgelerin varlığı durumunda eklenmesi, aksi takdirde tebligat noksanlıklarının giderilerek eklemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın incelenmek üzere iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, suçun zarar göreni olan kamu kurum veya kuruluşlarının dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için Sağlık Bakanlığı'nın haberdar edilmesini ve katılma hakkına sahip olmalarını düzenlemektedir. Kanunun 260/1. maddesi ise davadan haberdar edilmemiş ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduğunu ifade etmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi ise bu hakların kovuşturma evresinde kullanılabilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap (2 kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (2 kez)


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Sağlık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada anılan bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Sağlık Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.