Fuhuş suçundan sanık ..."nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2006 gün ve 2006/46 Esas, 2006/299 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve tanık sıfatıyla dinlenen Olha"nın emniyet ifadeleri, olayın ortaya çıkış şekli ve yakalama tutanağına göre, fuhşa aracılık ettiği hususunda ihbar alan kolluk görevlilerinin suçun somut delillerini elde etmek amacıyla bir görevliyi müşteri kılığında göndererek sanığın yakalanmasını sağladığı, kolluk görevlisinin provokasyon, suça özendirme veya azmettirmesinin söz konusu olmadığı, suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.