Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4861 Esas 2022/9664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık defter, kayıt ve belgeleri gizlemek ve sahte fatura düzenlemek suçlarından yargılanmıştır. Defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ve bu karar itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükümler, 7394 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri hakkında ayrıntılı açıklama yapılması ve kararda gösterilmesi istenmiştir. Kararda ayrıca hükümler bozulmuştur. Kanunlar; 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 7394 sayılı Kanun, 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.