Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4043 Esas 2022/11343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 92.892 TL'yi zimmetine geçirdiği suçundan mahkum edilmesiyle ilgili hükmü incelerken, farklı dosyalarda aynı eyleme ilişkin tekrar dava açılması nedeniyle karışıklıklar olduğunu belirledi. Bu nedenle, mükerrerlik nedeniyle bir dava dosyasının reddedilmesi ve diğerinde ise belirtilmeyen aynı suça ilişkin olarak sanığın suçlu bulunması kabul edilemez olduğundan, hüküm bozuldu. Kanunlar doğrultusunda yapılmayan hükmün incelenmemesi gerektiği belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"01/01/2002-20/07/2003 arasında muhtelif tarihlerde makbuz mukabili tahsil edilip yasal muhasebe defterlerine kaydedilmeyen toplam 92.892,00 TL parayı mal edindiği" şeklinde sübutu kabul edilen fiilin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/313 Esas, 2010/496 Karar sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2010 tarihli ve 2010/460 sayılı iddianamesine konu ''S.S. ... ... Kent Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanığın 2003 yılında genel kurul tarafından oluşturulan hesap inceleme komisyonu raporu üzerine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1374 Esas, 2007/623 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucu kooperatife ait toplam 92.892,00 TL'yi mal edindiği" şeklindeki anlatıma ilişkin olduğu, 2004/597 Esas sayılı ana dava dosyasına dayanak teşkil eden 19/07/2004 tarihli ve 2004/832 sayılı iddianamesiyle yargılaması yapılan zimmet eylemlerinin ise farklı olduğu gözetilmeden, esasen sübutu kabul edilen fiile dair yazılı şekilde 24/05/2010 tarihli iddianame ile açılan birleşen dava dosyasıyla ilgili davanın mükerrerlik nedeniyle reddine, ana dava dosyasında ise iddiaya konu yapılmayan bu eyleme ilişkin olarak sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.