Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15105 Esas 2022/9742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak dosyanın uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edilmiştir. Sanık, hurdacılık yapmaktadır ve katılanın 14 yaşındaki oğluna sigara ve internet parası vereceğini söyleyerek katılanın evinde bulunan eşyaları düşük fiyatlarla satın alarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak Adli Tıp Heyeti raporunda, katılanın suç tarihi olan 17.11.2012 itibariyle algılama yeteneğinin haiz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmaması sebebiyle sanık, beraat ettirilmesi gerektiği hükmedilmiş ancak mahkum edilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hurdacılık yapan sanığın, katılanın oğlu olan ve olay tarihinde 14 yaşında bulunan ...'ye sigara ve internet parası vereceğini söyleyerek katılanın evinde bulunan çaydanlık, tencere, şofben, elektrikli süpürge gibi eşyaları değerinin çok altında düşük fiyatla satın alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamında alınan Adli Tıp 4. İhtisas Dairesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/5095 Karar sayılı Heyet raporuna göre katılan ...’in suç tarihi olan 17.11.2012 itibari ile algılama yeteneğini haiz olduğunun tespit edilmesi neticesinde sanığın, katılan ... ...’ın ailesi ile oturduğu evin eşyalarını katılandan düşük bedelle satın alması şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun “hile” unsurunun oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılanların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.