Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/1343 Esas 2012/314 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/1343 Esas 2012/314 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1343
Karar No: 2012/314
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/1343 Esas 2012/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların zorla kaçırma ve alıkoyma suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işledikleri iddiasıyla yargılandığı ve daha önce verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelendiği belirtilen mahkeme kararında, sanık ... hakkında verilen hükümün tüm itirazlara rağmen onandığı ifade edilirken, sanık ... hakkında ise suçun işlenme tarihi ile zamanaşımı süresi arasında kalan sürenin dolduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ve kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Kararda, bozulan hükümle ilgili olarak da 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek işlem yapıldığı ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri kararda yer almıştır.

14. Ceza Dairesi 2011/1343 E. , 2012/314 K.

"İçtihat Metni"

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ..."in; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ..."nun bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/300 Esas, 2005/355 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat olunan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 28.10.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.