Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4009 Esas 2022/11342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat kararı verilmiştir. Temyizde yapılan incelemede, sadece müdafin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik itirazları değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, yapılan indirimler sonucu belirlenen ceza miktarında bir değişiklik yapılmadan, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 247/1 maddesi: \"Kimse, kendisine veya başkasına ait olan bir eşyanın zilyetliği sırasında, bu eşyayı hukuka aykırı olarak elinden çıkarırsa, yahut sahip olduğu bir eşyayı hukuka aykırı olarak başkasına verirse, zimmet suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 43. maddesi: \"Birden fazla yükümlülük altına giren kişi, bu yükümlülükler nedeniyle işlediği suç dolayısıyla daha ağır cezaya mahkum edilemez. Ancak, aynı fiil yüzünden cezaya hükmedilmiş ise, daha ağır ceza tahakkuk ettirir.\"
- TCK'nın 248/2. maddesi: \"Zimmet suçunu işleyen kimse, hırsızlık suçundan dolayı hapis cezasına mahkum edilir veya kasten öldürme, kasten yaralama, cinsel saldırı veya çocuğun cinsel istismarı suçlarından dolayı bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum edilirse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise sanıklar , ... ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde uygulama sırasında TCK'nın 247/1 ve 43. maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından 248/2. maddesi uyarınca yapılan indirim üzerine 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi, müteakip indirimle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.