Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/4008 Esas 2012/308 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/4008 Esas 2012/308 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4008
Karar No: 2012/308
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/4008 Esas 2012/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde, sanıkların reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından yargılandığı ve mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay’a taşındığı belirtiliyor. Mahkeme, mağdurenin asli fail olduğu için katılan sıfatını alamayacağından, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedildiğini belirtiyor. Sanıklara isnat edilen suçların asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hükümlerin bozulduğu ve davaların düşmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: sanıkların suçları 765 sayılı TCK’nın 416. maddesi kapsamında değerlendirilirken, asli zamanaşımı süresi ise aynı kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıl olarak belirleniyor. Hükümlerin bozulması ise 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek yapılıyor. Davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ise 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşiyor.

14. Ceza Dairesi 2011/4008 E. , 2012/308 K.

"İçtihat Metni"

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..."ın; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna fer"i iştirak suçundan sanık ..."in yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davalarının düşürülmesine, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ..."in mahkûmiyetine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 2005/331 Esas, 2007/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure Nurten"in evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçunun asli faili olması nedeniyle katılan sıfatını bu suç açısından alamayacağından, katılan vekilinin sanık ... hakkında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanıklar hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve bu suça fer"i iştirak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve bu suça iştirak suçuna 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre, 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 05.12.2005 ve sanık ..."nin sorgusunun yapıldığı 18.05.2005 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.