Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/11667 Esas 2012/303 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/11667 Esas 2012/303 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11667
Karar No: 2012/303
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/11667 Esas 2012/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, reşit olmayan bir kişiyi kaçırıp alıkoyma suçundan yargılanmıştır. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtayca incelenmek üzere istenilmiştir. Yapılan incelemede suçun cezasının üst sınırının aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık süreyle ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar sürenin gerçekleştiği belirlenmiş ve hüküm, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki dava aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2011/11667 E. , 2012/303 K.

"İçtihat Metni"

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alkoyma suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/299 Esas, 2009/64 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 18.01.2003’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.