Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/403 Esas 2022/9753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık sahte belge kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum ediliyor. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hüküm geri bırakılıyor. Ancak, sahte belge kullanma suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulup, dava düşüyor. Suç tarihi 25.01.2009 olarak belirleniyor. Kanundaki cezanın türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit ediliyor. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle:
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık ve müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) 2008 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Suça konu faturaların en son 2008 yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, suç tarihinin “25.01.2009” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.