Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39152 Esas 2022/9729 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılmasına hükmeden Ağır Ceza Mahkemesi kararı incelendi. Sanık, daha önce Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan hüküm giymişti. Ancak, suçun tanımı 6763 sayılı Kanun ile değiştiği için uzlaşma kapsamında değerlendirildiği ve tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği karara bağlandı. Temyiz eden sanığın itirazı reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK’nin 157/1 maddesinde düzenlendiği ancak 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/247 Esas ve 2012/665 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nin 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.